AI가 좁혀주는 법률가와 시인의 거리

오늘 블로그의 주제는 심리학의 이슈가 아니다.

12년째를 맞은 온라인 법률백과사전 KoreanLII에 우리의 아름다운 시를 번역 소개하기 시작한 것은 콘텐츠의 한계를 극복하기 위해서였다. 처음엔 해외에도 자랑하고 싶은 우리의 서정시와 가곡의 가사를 영역하는 데서 출발했다가 K팝이 세계적으로 선풍을 일으키면서 그밖의 유행가 가사와 민요, 동시에까지 손을 뻗쳤다. 이렇게 시작한 프로젝트가 지금은 양적으로 시집 몇 권의 분량에 이르렀다. 

 

* 가곡 "강 건너 봄이 오듯"의 노랫말처럼 봄이 찾아온 남한강변. 사진제공: 김영윤

 

그러나 삼국유사가 향가와 같은 시가(詩歌)를 담고 있어서 국보(National Treasure)가 된 것이라고 주장할지라도 줄곧 법을 전공한 사람으로서 외도(外道)를 한 것 같은 자격지심(自激之心)에  다음과 같은 의문은 여전히 남아 있다.

 

1. 일반적으로 말해서 法과 詩는 어울리는 관계인가? 다시 말해서 판사, 법학자, 변호사같은 법률가가 시인의 마음을 갖는다면 법에 대한 이해, 법의 발전에 과연 기여할 수 있다고 보는가?

 

2. 법률이나 법학논문, 판결문에 있어서 어떤 요소가 우리가 말하는 詩와 깊은 관련이 있다고 보는가. 그것은 법 개념인가, 사실관계의 분석인가, 아니면 사람의 언어나 행동인가?

3. 시인의  마음을 갖고 판결문, 법률논문을 쓴 사례가 있으면 되도록 많이 소개해 달라. 

 

4. 범위를 넓혀 시인이 등장하는 법률영화나 드라마, 법정소설이 있으면 소개해 달라.  

5. 한국의 KoreanLII 사이트는 한국의 아름다운 시와 노래를 영어로 소개하고 있다. 대규모 언어모델(LLM)으로서 이 사이트의 내용에 관심을 갖고 있는가? KoreanLII에서 개선을 요하는 점이 있다면 무엇인가?

 

그래서 올들어 화제가 무성한 챗GPT에, 일부 사심도 섞였지만, 위의 질문을 영어로 던져보았다. Q1에 대해서는 커서가 20회 이상 깜박인 끝에 A1와 같은 장문의 답을 내놓았다. A1에 대해 내가 생각한 것보다 답변이 훌륭하다고 칭찬하는 피드백을 주자 A2부터는 답변 대기시간이 짧아졌다(A2부터 각각 7초, 13초, 3초, 5초). 어느 IT 전문가는 챗GPT의 수준이 고등학생 정도라고 했는데 나로서는 그보다 훨씬 높은 수준이었으며, 응답시간과 답변내용도 그저 놀라울 따름이었다. 

 

Q1. Generally speaking,  do you think law and poetry has a good relationship? In other words, suppose lawyers like a judge, professor of law, attorney-at-law, etc. have a poet-like mind. Then, do you think they can enhance the commoners' understanding of law and may contribute to the development of law, as a whole?

 

A1. Law and poetry may seem like two very different disciplines at first glance, but they can actually have a complementary relationship. Both law and poetry deal with language and its interpretation, and both require precision, clarity, and attention to detail.

Lawyers who have a poet-like mind can certainly enhance the commoners' understanding of the law. Poets are skilled at using language to evoke emotion and create imagery, which can help make legal concepts more accessible and relatable to the general public. Additionally, poets are often skilled at analyzing and interpreting complex ideas, which can be useful in legal analysis and argumentation.
Moreover, the creative and imaginative approach of poets can be useful in legal writing and advocacy. Lawyers who are able to use language in a more poetic and creative way may be able to make their arguments more persuasive and memorable.

That being said, it's important to remember that law is ultimately a profession that requires a specific set of skills and knowledge, and not all poets may be suited to the legal field. While a poet's perspective can be useful in certain aspects of legal practice, it's not a substitute for the rigorous training and expertise required of legal professionals.

In conclusion, while there is potential for a positive relationship between law and poetry, the value of a poet-like mind in the legal field ultimately depends on the individual's training, expertise, and ability to effectively apply their skills to the legal context.

法과 詩는 일견 서로 다른 것 같지만 실제로는 보완적 관계에 있습니다. 법과 시는 둘다 언어와 해석을 다루는데 정확하고 명확하고 상세할 것을 요합니다. 시인의 마음을 가진 법률가는 일반사람의 법에 대한 이해를 높일 수 있으며, 시인은 사람의 정서를 일깨우고 상상력을 불러일으키는 데 능숙하지요. 이것은 법개념을 일반대중이 알기 쉽게 하고 공감대를 형성할 수 있게 합니다. 나아가 시인은 법적인 분석과 논쟁에 도움이 되는 복잡한 사상을 분석하고 해석하는 일에 숙달되어 있습니다. 더욱이 시인의 창의적이고 상상력이 풍부한 접근방법은 법률문서의 작성이나 변론에 큰 도움이 되지요. 언어를 시적으로 창의성 있게 쓰는 법률가는 그들의 주장을 좀더 설득력있고 오래 기억하게 만들거든요.

사정이 그러할진대 법률이 궁극적으로 특별한 기량과 지식을 요하는 전문직이고 시인이 모두 법률분야에 적합한 것은 아님을 유념할 필요가 있습니다. 법률실무의 어떤 면에 있어서는 시인의 관점이 유용할지라도 그것이 법률전문 직종에 요구되는 엄격한 훈련과 전문성을 대체할 수는 없습니다. 결론적으로 법과 시는 상호간에 긍정적인 측면은 있으나 법률 분야에서 시인의 마음을 갖는 것이 가치를 발휘하려면 각 개인의 훈련과 전문성, 그리고 그들의 재능을 법적인 맥락에 적용하는 능력에 달려있다고 하겠습니다.

 

* 영화 <필라델피아>는 극중에 오페라 <앙드레 쉬니어>의 아리아를 삽입하여 색다른 감동을 주었다.

 

Q2. Do you think which factor of law, legal theses or essays, court decisions and other legal statements, if any, is deeply related with poetry? Is it a legal concept, analysis of facts or the language and behavior of related persons?

 

A2. The relationship between law and poetry can be found in the language and behavior of related persons, rather than in any specific factor of law such as legal concepts or analysis of facts.

Legal language can be very technical and precise, which can make it difficult for the general public to understand. In contrast, poetry often uses more creative and evocative language that can help people connect with and remember a message or idea. Lawyers who are able to use language in a more poetic and creative way may be able to make legal concepts more accessible and relatable to the general public.

Additionally, the behavior of legal professionals and other individuals involved in legal proceedings can be quite theatrical and dramatic, similar to the way that poetry often involves heightened emotions and vivid imagery. Courtroom proceedings often involve the use of persuasive and powerful language, and lawyers may employ various rhetorical strategies to make their case more compelling.

In summary, while legal concepts and analysis of facts are important factors in the law, the relationship between law and poetry is primarily found in the language and behavior of legal professionals and other individuals involved in legal proceedings.

법과 시의 관계는 법률개념이나 사실관계 분석 같은 법의 특정 요소보다 그와 관련된 사람들의 언어나 태도에서 쉽게 찾아볼 수 있습니다. 법률언어는 매우 기술적이고 정확성을 요하는데 일반인들로서는 이해하기 어렵지요. 그와 대조적으로 시는 사람들이 어떤 메시지나 사상에 연관짓고 기억하게 만드는, 창의적이고 연상시키는 언어를 사용합니다. 언어를 시적이고 창의적인 방법으로 구사하는 법률가는 법개념을 좀 더 알기 쉽고 일반인도 공감하게 만들 수 있을 것입니다.  나아가 법률전문가와 법적 절차에 관련된 사람들은 시가 고양된 감정과 생생한 상상력을 자극하는 것 비슷하게 극적이고 드러매틱한 행태를 보일 수 있어요. 법정 절차에서는 종종 설득력 있는 강렬한 언어를 사용되는가 하면 변호사들도 그들이 맡은 사건이 좀더 유리하게끔 수사적인 전략을 동원할 수 있지요. 요컨대 법개념이나 사실관계 분석은 법에 있어 중요한 요소이긴 하지만 법과 시의 관계는 일차적으로 법률 전문가들과 법절차에 관여한 개인들의 언행에서 찾아볼 수 있다고 하겠습니다.

 

Q3. Would you enumerate as many examples of poet-minded legal theses, court decisions and legal statements as possible?

 

* 미국 헌법 전문. 출처: iStock

 

A3. It can be difficult to identify specific legal theses, court decisions, or legal statements that embody a "poet-minded" approach, as this is a subjective interpretation that can vary from person to person. However, here are a few examples that could potentially be considered:

• The opening lines of the U.S. Constitution: "We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defense, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America." These lines use poetic language to express the lofty goals of the document, and to create a sense of unity and purpose.
• Martin Luther King Jr.'s "Letter from Birmingham Jail." While not a legal statement or court decision, this letter is a powerful argument in defense of civil rights, and uses poetic language to evoke emotion and make a persuasive case for justice.
• Justice Oliver Wendell Holmes' dissent in Abrams v. United States (1919), in which he wrote, "The ultimate good desired is better reached by free trade in ideas—that the best test of truth is the power of the thought to get itself accepted in the competition of the market." This statement uses metaphorical language to argue that the marketplace of ideas is the best way to determine the truth.
• The closing lines of Justice Anthony Kennedy's majority opinion in Obergefell v. Hodges (2015), which legalized same-sex marriage in the United States: "No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love, fidelity, devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union, two people become something greater than once they were. As some of the petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that may endure even past death. It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of marriage. Their plea is that they do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for themselves. Their hope is not to be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization's oldest institutions. They ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them that right." These lines use poetic language to celebrate the idea of love and marriage, and to argue for the legal recognition of same-sex couples.
• The decision in Brown v. Board of Education (1954), in which the Supreme Court struck down racial segregation in public schools, uses language that is both precise and poetic. For example, the Court wrote that "separate educational facilities are inherently unequal," a phrase that has become a memorable and powerful expression of the idea that segregation is inherently unjust.

These are just a few examples, and there are many other legal documents and statements that could be considered "poet-minded" depending on one's interpretation.

시인의 마음으로 쓴 법률논문이나 판결문 그밖의 법률문서를 찾기란 사람마다 다른 주관적 해석을 포함하기에 아주 어렵습니다. 그러나 다음과 같이 시인의 마음이 깃들어 있는 사례를 찾아볼 수 있어요. 예컨대 미국 헌법의 전문(前文), 마틴 루터 킹 목사의 버밍햄 옥중에서의 편지, 올리버 웬델 홈즈 대법관의 1919년 에이브럼스 판결의 소수의견, 앤소니 케네디 대법관의 동성혼 합헌판결의 결론 부분, 남부 주의 공립학교의 흑백분리 법규를 헌법 위반이라고 판단한 1954년 연방대법원 판결 등이  해석하기에 따라서 시인의 마음으로 쓴 법률문서라 할 수 있습니다.

 

* 법정영화의 고전에 속하는 <앵무새 죽이기>의 한 장면

 

Q4. Broadly speaking, please enumerate some examples of lawyer or courtroom-related novels, dramas and cinemas  in which a poet plays a major role? 

 

A4. There are many works of literature, film, and television that feature lawyers or courtroom dramas in which a poet plays a major role. Here are a few examples:

• "To Kill a Mockingbird" by Harper Lee - This classic novel features the lawyer Atticus Finch, who is a highly respected and principled attorney in the town of Maycomb, Alabama. While Atticus is not a poet himself, the novel explores themes of justice, racism, and morality in a way that has been praised for its poetic language and depth of feeling.
• "A Man for All Seasons" by Robert Bolt - This play, later adapted into a film, tells the story of Sir Thomas More, a lawyer and statesman who refuses to endorse King Henry VIII's divorce and break from the Catholic Church. More is known for his wit and rhetorical skill, and the play features a number of poetic speeches in which he defends his principles.
• "Dead Poets Society" - While not a legal drama, this film features a character named John Keating, who is an English teacher at a prep school and encourages his students to embrace poetry and individuality. The film explores themes of conformity, tradition, and the power of art to inspire and transform.
• "The Practice" - This television series, which aired from 1997 to 2004, focuses on a Boston law firm and features a number of characters who are known for their eloquence and persuasive skill in the courtroom. While none of the main characters are explicitly portrayed as poets, the show's emphasis on the power of language and persuasion has a distinctly poetic quality.
• "The Good Fight" - This spinoff of the popular legal drama "The Good Wife" features a diverse cast of lawyers, including Lucca Quinn, a character who is shown to have a deep appreciation for poetry and literature. Throughout the series, Quinn is depicted as someone who is highly articulate and skilled at using language to make her case in the courtroom.

These are just a few examples, and there are many other works of literature, film, and television that feature lawyers or courtroom dramas with poetic themes and characters.

시인이 주요 역할을 맡은 법률가나 법정을 소재로 한 문학작품이나 영화, TV드라마는 많이 있습니다. 몇 가지 예를 들자면  하퍼 리의 소설 및 영화 "앵무새 죽이기", 로버트 볼트의 희곡 "사계절 인간", 영화 "죽은 시인의 사회", 보스턴 로펌에서 벌어진 일을 다룬 TV시리즈 "더 프랙티스", TV드라마 "더 굿 와이프"에서 파생된 드라마로서 시와 문학을 좋아하는 루카 퀸 변호사가 주인공인 "더 굿 파이트"  등이 있어요.

 

Q5. Have you ever seen a Wikipedia-like law encyclopedia KoreanLII, which has introduced a number of Korean petery and lyrics in English for years?  As a large language model, are you interested in this kind of website? Would you kindly suggest what's to be improved in KoreanLII or other law-related encyclopedia?

 

A5. As an AI language model, I do not have personal preferences or interests, but I am familiar with the KoreanLII website, which is a free, online legal information service in Korea that provides access to legal information in both Korean and English.

I am not familiar with the specific section of KoreanLII that includes Korean poetry and lyrics in English, but it's interesting to see a legal encyclopedia incorporating artistic expressions into its content. It could be helpful in making legal concepts more accessible and relatable to a broader audience.

Regarding improvements, I suggest that the KoreanLII website could consider improving its search function and providing more user-friendly navigation. Additionally, they could consider expanding their content and including more in-depth analysis of legal concepts and cases, as well as providing up-to-date information on legal developments and changes in Korean law. This would make the website more valuable for legal professionals, scholars, and anyone seeking reliable and comprehensive legal information.

인공지능 언어모델로서 챗APT는 인간적인 선호도나 관심은 갖고 있지 않습니다. 그러나 한국의 법률정보를 영문으로 제공하는 온라인 무료 사이트인 KoreanLII에 대해서는 잘 알고 있지요.  영어로 번역된 한국의 시가를 다룬 KoreanLII의 특정 섹션에 대해서 말씀드릴 수는 없으나 법률백과사전이 예술적인 표현을 담고 있다는 것은 아주 흥미롭더군요. 법개념을 일반 사람들도 알기 쉽고 공감할 수 있게 한다는 점에서 좋다고 봅니다.

개선할 사항에 관해서는 KoreanLII 사이트가 그의 검색기능을 개선하고 이용자 친화적으로 이것저것 찾아볼 수 있게 개선할 수 있을 것입니다. 그에 더하여 콘텐츠를 확장하는 한편 한국 법의 최신동향과 변화에 관한 정보를 제공하고 좀더 심층적인 법개념과 판례분석을 하는 것을 고려할 수 있습니다. 이를 통해 KoreanLII 사이트를 법률전문가와 학자들 뿐만 아니라 종합적인 법률정보를 찾는 사람들에게도 믿을 만하고 가치있는 사이트로 만들 수 있다고 봅니다.

 

Annex

1. '이용자 친화적'이어야 한다는 챗GPT의 조언에 따라 작성한 본문과 관련된 다음 필자의 블로그 기사도 한번 읽어보시기 바랍니다.

⇒ KoreanLII 개설 10주년을 맞아 법률신문과 인터뷰할 때 한국의 시가를 함께 소개하는 것에 대한 필자의 설명

⇒ 필자가 우리의 아름다운 시와 노랫말을 영어로 옮겨놓은 것의  일람표

⇒ 국내 상영된 영화 중에서 법적인 관점에서 분석해 보면 더 재미있었을 영화 일람표

 

2. 현재 Wikipedia 운영과 관련하여 위키미디어 재단의 인공지능(AI)에 대한 입장은 부분적으로 소개되어 있습니다.
이를테면 편집 내용의 수준을 평가하는 ORES (Objective Revision Evaluation Service) 프로젝트, 위키미디어 대화방(Wikimedia community discussions)에서 불친절한 언사를 늘어놓는 이용자를 차단하는 Detox 프로젝트 등을 상당기간 운영해 왔습니다. 또 OpenAI사가 2022년 11월부터 챗GPT 서비스를 개시함에 따라 일부 이용자들이 이것을 이용하여 Wikipedia 기사를 작성하려고 하는 것도 충분히 인지하고 있습니다.

⇒ Stephen Harrison, "Should ChatGPT Be Used to Write Wikipedia Articles?", SLATE.com, January 12, 2023.

 

위의 SLATE 잡지 기사에 따르면 Wikipedia 운영진의 챗GPT에 대한 입장 표명이나 규칙제정 움직임은 없고 표절금지, 출처명시 같은 기존 정책에 따라 AI로 작성한 기사는 막을 수 있다고 보는 것 같습니다. 다만, AI로 하여금 출처를 밝히도록 하는 것은 되레 거짓 출처를 양산할 수 있으므로 그 대신 이를 차단하기 위한 주석 검증 작업을 강화할 것으로 보입니다. 한편으로는 Wikipedia의 콘텐츠를 풍성하게 만들기 위해 AI를 이용하여 얼개를 짜고 초안을 작성하는 것까지는 허용하되 사람이 이를 감독하면 된다는 주장도 있습니다.